Муки выбора или покупаем новый фотоаппарат

Довольно давно, кажется в 2004 или 2005-ом году купил первый свой фотоаппарат — мыльницу Олимпус FE-120. На то время она полностью стоила своих денег и давала фотографии по качеству такие же, как хорошие пленочные фотоаппараты, а может даже и лучше (при условии их печати в 10х15).

 

Но время идет и чаще фотографии смотришь на экране компа или телевизора, а он, как правило, большой, нежели печатаешь. Поэтому хочется смотреть на качественные фотографии. После последней неудачной «фотосессии» своей машины пришел к выводу, что фотоаппарат пора менять. Да и просмотрел кучу фоток, понял, что мой FE-120 безнадежно устарел.

Но что выбрать? Не хочется покупать дешевую вещь. Уже купил камеру от Самсунг за 200 баксов — написано HD. Да, по размеру кадра — HD, но больше от HD ничего нет — куча шума и плохая цветопередача. Но что я хочу за 200 долларов, ведь так?

В целом было два варианта — или взять качественную мыльницу или зеркалку. От слова «мыльница» немного тошнило, поэтому стал рассматривать так называемые суперзумы с ценой от 200 долларов.

Первым выбор пал на Olympus SP-620UZ. Стоит чуть больше 200 баксов. Понравился объективом 25-525 мм. Остальные характеристики и фотки не составит труда найти в Инете, не буду тут выкладывать.

Хотелось фоткать все — как от архитектуры, природы, машин до обычных фоток за столом. Как бы идеальный вариант, учитывая свою цену и «разносторонний» объектив. Но на деле все оказалось намного печальнее. Нашел фотки в Инете и понял не оно.

Думаю, поднимем планку до 300$. За 250$ можно взять Никон Кулпикс L810. На вид похож на зеркалку, смотрится солилдно, стоит всего 250 долларов. Нашел на onfoto.ru тестовые снимки (кстати, рекомендую ресурс тем, кто как и я выбирает фотоаппарат). Цветопередача отличная, лучше, чем у предыдущего фотика, но шумы удручают ( ( (

Смотреть более дорогие незеркальные камеры не стал. Ну не вижу смысла покупать тот же кулпикс P510, если он стоит как зеркальная камера, но такой не является.

Зеркалка сразу скажу отпугивала своими размерами и тем, что придется таскать с собой несколько объективов. На обычной камере как правило универсальный объектив от 22 до 500 мм. А зеркалки обычно идут с китовым 18-55, а вот если хочешь снимать подальше, то нужен телеобъектив 70-300 или хотя бы 55-200 (есть и более навороченные, но я не профи и не вижу смысла покупать объектив дороже камеры).

Облазил кучу форумов, прочитал кучу тестов и остановился на зеркалках начального уровня: Nikon D3000, Canon 1100D и Nikon D3100. Бюджет — около 500$. Почему именно начального уровня, думаю понятно. Я не профи. Профи сами знают, что им нужно и не купят такую камеру. Я могу купить тот же D5100 или D7000 (знакомый предлагал всего лишь за 1000$ с двумя объективами и настрелом около 15000 кадров — шара), но зачем отдавать такие большие деньги, если а) судя по качеству D3000/3100 мне хватит с головой б) если фотик постигнет судьба видеокамеры, то 500$ — это не 1000 и не 1500 (как просят за D7000 новый).

 

Б/у варианты отбросил сразу. Так как люди невменяемые. Продают некомплектные никоны с настрелом около 20000 кадров (по сути половина ресурса для младших моделей — там 50000 кадров) по цене новых (например, нашел D3000 бу за 2900 грн, а новый стоит 3250).

Долго ломал голову, какой лучше купить. Выбрал D3000. Сейчас объясню почему.

Да, я знаю, что это устаревшая модель и D3100 более продвинутая. Но давайте посмотрим, чем она отличается от D3000:

- 14 Мп против 10 у D3000
- размер матрицы у 3100: 23,1 x 15,4 мм, у 3000: 23.6 x 15.8 мм
- у 3100 есть LiveView — возможность просмотра кадра перед его снятием, как на мыльницах
- у 3100 есть возможность записи видео и HDMI-выход

Остальные характеристики можно посмотреть в Инете. Теперь думаем. 10 и 14 Мп — мне плакаты не печатать, поэтому 10 Мп вполне хватит, да и послушал мнения бывалых — 10 для зеркалки достаточно.

Видео и HDMI мне не нужны. Для видео у меня есть видеокамера — не зря же я отдал за нее 200 баксов. Да и снимает Никон весьма посредственно — это ж дополнительная функция. А размер матрицы говорит в пользу D3000 — она там больше. А чем больше, тем лучше. Она даже превосходит D7000 ( 23.6 х 15.6 мм). Понятно, что не одна матрица влияет на фото, но тем не менее.

Остается из всех характеристик LiveView. Да, хотелось. Особенно после мыльницы. Но я не готов отдать за него 800 грн. Уж лучше эти деньги пойдут или на дополнительный объектив или на аксессуары. Пока заказал только SDHC-карту на 8 Гб (класс 10). А еще нужна как минимум сумка (пока не определился какая).

Еще думал об EOS 1100D. Стоит всего на 50 баксов дороже (450$), чем D3000, то есть даже дешевле, чем D3100, зато в наборе есть и LiveView, и видео и HDMI. В принципе все то, что мне нафиг не надо, но за 400 грн пусть бы было.

Но начал разбираться  и увидел, что EOS 1100D может продаваться с разными китовыми объективами: 18-55 DC III и 18-55 IS II. С первым как раз стоит 450$, а со вторым — 504$. Покупать фотик за 450, а потом еще купить объектив за 200$ — меня такая перспектива мало радовала. Поэтому кэнон отпал почти сразу.

Почему почти, потому что я пошел в Эльдорадо, дабы подержать все эти модели в руках и выбрать мою. Взял в руки Никон и понял, что мое. Пластик какой-то более качественный, чем в Кэнон. Я не говорю, что в Кэнон он дешевый или фотик плохо сделан. Покрутил объектив, понажимал на кнопки, вроде бы все нормально, но что-то не то. Нет чувства, что эта вещь стоит 500 баксов (а в Эльдорадо еще больше). А Никон, даже более дешевый, намного приятнее в тактильном плане.

Не слушайте продавцов! Они советуют бред, зачастую не разбираясь в параметрах конкретной модели. Возьмите в руки фотик и посмотрите, нравится он или нет. А потом уже принимайте решение о покупке. Именно после такого тактильного теста я и выбрал Никон. Кстати, никон тяжелее Кэнона и это чувствуется. Не знаю, хорошо это или нет. С одной стороны — взял в руки «вещь», а с другой при долгой работе руки будут уставать. Но в любом случае это не кило, а всего лишь половина, так что как-нибудь справлюсь.

Внешне D3000 и D3100 выглядят одинаково. Если не присматриваться, то разницу можно заметить только по надписи на корпусе.

Теперь о ценах в Эльдорадо. Это мифическая страна, где много золота. Но я бы сказал, что это страна дураков или поле чудес. Цены там особенно чудесны. Например, L810 Кулпикс стоит 2500, на розетке — 2000. Не плохо?

Но цены на зеркальные камеры еще чудеснее. Начну с D3000. Он стоит там 4000 грн. Но стоит специальная цена 3600 грн. Спрашиваю, можно ли купить за 3600. Оказывается, нет. 4000 нужно заплатить, а на 400 тебе вручат карточку, на которую можно купить всякого ненужного гавна. Ложка хороша к обеду, хотя бы можно было ее использовать сразу, а так только через 14 дней. Допустим, мне к фотику нужна сумка и карточка. Выходит, мне нужно ждать 2 недели, чтобы их купить или купить за деньги, а те 400 потратить опять на ненужное гавно, так как все, что нужно я уже купил.

Разница с розеткой составила 700 грн (там 3250 + доставка, тут 4000). Но больше меня повеселила цена на 3100. В Эльдорадо он стоит 4900 грн, на розетке 4128.  Разница 772 грн. Но и это еще не все! Кэноны стоят еще веселее. Теперь внимание! С объективом попроще — 4200, то есть разница 536 грн. Ну еще нормально на фоне 700 грн. А вот с объективом подороже — почти 4900 грн! Больше 800 грн разницы.

Если подытожить, то поход в страну дураков обойдется от 500 до 800 грн попадосом для Буратино :)

Фотик заказан, осталось ждать того самого момента и учиться фотографировать. Так что скоро в блоге появятся красивые фотки. Я надеюсь, что руки у меня растут из правильного места.

P.S. Что касается Кулпикса и еще одного фотика от Фуджи, то они только на экране компа похожи на зеркалку. В реале заметно меньше, а теперь думаем: учитывая выпирающий объектив в карман такую мыльницу не положишь, придется таскать на ремне с собой. Снимки делает далеко не такие, как хотелось. Спрашивается и зачем они нужны?

Муки выбора или покупаем новый фотоаппарат: 2 комментария

  1. Поздравляю!

    Сам юзаю D90 + объектив-универсал 18-200 мм. Никон рулит! :)

    Рассуждая о размерах матриц, нужно учитывать мегапиксели — на меньшей матрице у 3100 больше пикселей, т.о. физический размер пикселя меньше, что неплохо, имхо…

    Советую сразу взять светофильтры — какой-нибудь УФ-защитный — для повседневной носки и полярик — для портретов-пейзажей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>