Телевики от Nikon

Наткнулся на тест четырех телеобъективов от Nikon: 55-200, 55-300, 70-300 и фикс 300.

Ссылка на оригинал:

http://www.michalography.com/blog/2011/12/14/battle-of-the-300mm-zooms.html

А теперь мои комментарии (будут особенно полезны для тех, кто не понимает «буржуйську мову»). Для начала табличка с характеристиками объективов:

Отсюда видно, что я очень правильно сделал, что не купил 55-300, а хотя выбирал между 55-200 и 55-300 (на 70-300 пока нет денег). Разница, грубо говоря, была в 100 с чем-то долларов. 55-200 новый обошелся в 1500 грн, а 55-300 можно было взять за чуть больше 300$.

Основное назначение телеобъектива, как для меня, не фоткать, кто как постирал белье, а фоткать живую природу. Да, 200 мм маловато, но у 55-300 просто эстонский фокус. Судя по таблице, время фокусировки из бесконечности в бесконечность составляет 3.5 секунды. А я то думал, что у 55-200 автофокус медленный, а он оказывается еще даже очень быстрый — 1.5 секунды против 1 секунды у 70-300.

Следующий ролик демонстрирует скорость автофокуса:

Если еще раз взглянуть на картинку, то выходит, что покупать нужно или 55-200 или 70-300, у кого есть на него деньги. В среднем, его цена (новый с официальной гарантией) составляет 560-570 долларов. Дороговато. Но другого выхода нет. Так как 55-300 медленный и для той же живности не очень сгодится, а фикс 300 не знаю, как его можно применить. Разве что где-то в Африке. Да и цена оставляет желать лучшего.

Размеры объективов:

Вместе с блендами:

Немного моих соображений:
- у 70-300 кольцо фокусировки всегда крутится, то есть если электроника не справилась, можно докрутить фокус рукой. Удобно, обязательно попробую, когда его куплю. На всех остальных кольцо фокусировки крутится, только если объектив переведен на ручной автофокус (положение М).
- у 55-300 двигается передний элемент при автофокусе. При использовании полярика могут быть проблемы. Даже у дешевого 55-200 нет такого недостатка.

У 55-200 мне нравится практически все — цена, вес (всего 330 грамм против 530 грамм у того же 55-300), работа стаба (хоть и VR I, а не VR II), резкость (если приловчиться, с первого раза не понравился), скорость автофокуса (как оказалось, 55-300 медленнее в 2 раза). Не нравятся только 200 мм. Был бы он хотя бы 250 мм или вообще 300 — цены бы ему не было.

В дальнейшем планирую прикупить светосильный фикс, скорее всего 35мм 1.8Г, ну или полтинник. Пока еще не выбрал, а после — 70-300.
Несколько фоток. 55-200 хоть и не такой длинный, но резкость у него лучше, чем у 55-300. Хотя сравнение не очень правильное, так как 55-300 был на 300 мм.

70-300 (f/5.6, 300 mm):

http://farm8.staticflickr.com/7159/6496701505_7b1742e289_o.jpg

55-300 (f/5.6, 300 mm):

http://farm8.staticflickr.com/7027/6496708089_fa82f2674e_o.jpg

55-200 (f/5.6, 200mm):

http://farm8.staticflickr.com/7154/6496713941_def237a02d_o.jpg

Напоследок сравнение 55-200 и 55-300:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>