Задумываюсь о смене камеры

После года (почти года) с D3000 понял, что ее стало мало. Камера хорошая, но есть нюансы, которые меня не радуют, а именно: отвратительная работа на высоких ISO, работа ADR, отсутствие мотора и отсутствие коррекции дисторсий. Также хочется более шуструю работу, иногда 3 кадра в секунду — маловато. В принципе, это и есть основные критерии выбора новой камеры. Но сначала расскажу подробнее, чего не устраивает в D3000.
Во-первых ужасная работа на высоких ISO. Это просто нечто. Максимальное ISO 1600, расширяется до 3200. Но на самом деле это только на бумаге. Чтобы получить более или менее приемлемое качество картинки приходится ставить не выше 400. На 800 шумы уже не радуют, не говоря уже о 1600 — на такие фотографии без слез не взглянешь. Напоминают качество старых мобилок с 1 Мп…. Вне помещения при солнечной погоде камера делает отличные снимки, но моя мобилка за 200$ тоже делает превосходные снимки в солнечную погоду, так зачем, спрашивается, таскать с собой огромную зеркалку? По сути, качество на ISO 800 такое же, как у D40 (да более старой и более дешевой) на 1600.
Как временный вариант попробую решить эту проблему светосильным объективом — все равно планировал его покупать (или никкор 35 мм 1.8 или тамрон 17-50 с 2.8).
Функция ADR работает отлично, но когда есть время и желание ждать почти 3 секунды…. Первый раз, как включил ее даже подумал, что камера «зависла». Потом понял, что «она так работает». Карта памяти силикон пауэр 10-го класса. На ней не экономил. Впрочем, это не только у меня, а у всех так. Но ADR не так часто пользуюсь, поэтому более критическое значение для меня имеет ISO.
С отсутствием мотора тоже все ясно. Жаль не знал об этом нюансе, когда покупал камеру. Ну да ладно. Именно по этой причине отпадает покупка дешевой D3100, которая значительно быстрее (в плане работы ADR) и лучше работает на высоких ISO, и более дорогой D3200, которая превосходно для своего класса автоматически корректирует дисторсии. Очень жалею, что такой функции нет в D3000.
Исходя из всего этого есть следующие кандидаты на роль следующей камеры D90, D300, D7000. На D7100 не смотрю — дорого. Жду, пока упадут цены на D7000, но пока меньше 880 долларов за тушку я не встречал. Зато D90 радует ценой — чуть дороже 600$, что в принципе подходит для моего бюджета. Стоила бы 500 — купил бы прямо сейчас. От D300, скорее всего придется отказаться. Новых их уже нет, а бу чертовски дороги, как для бу. Самый дешевый вариант — 550 баксов за заюзанную камеру с пробегом за 200 тыщ. Она скоро развалится, а ее еще продают. В принципе есть варианты и за 700$ с пробегом под 25 тыщ, но тот же Роквелл рекомендует покупать D90 вместо D300, поскольку она лучше и дешевле практически во всем. Или 600 новый D90 или 700 бу D300. Есть над чем подумать. В D300 нравится 8fps, что очень и очень немало — против 4.5fps на D90.
Судя по всему, следующей камерой будет D7000, но подожду, пока снизится цена. Пока писал этот пост нашел интересный обзор всех эти камер:

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/656.html

«Пошел» читать :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>