Nikon D7000 vs D3000

Оставлю свой отзыв, пока ощущения не притупились, хотя прошел уже почти месяц с покупки новой камеры.

Первое, что бросается в глаза — работа при плохом освещении и высокие ISO. На D3000 на ISO 800 на снимки без слез не взглянешь. После ISO 800 мама дорогая…. В общем удел D3000 — до ISO 400 включительно.

В квартире теперь могу фотографировать не напрягаясь, никакого смаза, а снимки даже до ISO 1600 выглядят вполне сносно.

Второе, автофокус. Все-таки система фокусировки с 39 точками это прорыв после 11. По крайней мере, за это время пока не было промахов в фокусе.

Третье, вспышка. Если бы на D3000 так работала вспышка, я бы не покупал внешнюю. Конечно, речь идет о квартире, а не о театре. На D3000 вспышка портит все — цвет, убивает атмосферу, очень часто подсвечивает только передний план, а фон выглядит темным, как ночью, даже в режиме авто.

Четвертое, наличие мотора. Пока не испытывал, но уже заказал 50mm AF 1.8D. Кэн Роквэл утверждает, что резкость у него лучше, чем у проф. зума за 1800$. Посмотрим. Специально покупал именно AF — чтобы испытать встроенный мотор автофокуса.

Пятое, эргономика. Несколько дисков управления и дополнительный экранчик — очень удобно. Уже привык и не представляю, как без них жил раньше.

Шестое, заводской защитный экран на монитор. Мелочь, а приятно.

Седьмое, две карты памяти. Можно не волноваться, что одна из них накроется или переполнится. В случае с 3000 запасную карту носил в сумке и была вероятность ее потерять. Сейчас вторая карта во втором слоте.

Много еще что по мелочам. Например, запись видео. Мне оно как бы не надо, но вдруг пригодится.

Но есть и недостатки. Первый — вес. Да, магниевый корпус (пусть не полностью магниевый), пылезащита, но несколько часов с объективом 18-105 в режиме кистевого ремня (когда обычный ремень намотан на руку, так как кистевой еще не купил, а теперь сомневаюсь, стоит ли его покупать) и уже чувствовалась усталость, плюс рука стала дрожать. Хотел купить объектив 18-300, но учитывая его вес (еще 800 грамм), буду смотреть в сторону 18-200.

Второй, как мне кажется, цветопередача у CCD-матрицы была получше. Если сравнивать две картинки на ISO 100 при хорошем освещении, то думаю, что на D3000 цвета были поинтереснее. Не беда, есть лайтрум, но все же.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>