Как правильно использовать Li-ion аккумулятор?

Как правильно использовать Li-ion аккумулятор?

После того как мы разобрались что такое емкость, давайте разберемся как использовать Li-ion`овой аккумулятор для фотоаппарата, чтобы увеличить время работы камеры и продлить срок его службы.
Никогда полностью не разряжайте Li-ion аккумулятор. Все производители фотоаппаратов, да и прочих устройств, используют систему защиты, которая не дает полностью разрядить аккумулятор, отключая устройство еще до полной разрядки батареи. Но если оставить аккумулятор в разряженном состоянии на долгое время, он может разрядиться до критического значения, после которого зарядить обычной зарядкой его не получится.
Новый аккумулятор необходимо сразу поставить на зарядку и довести уровень заряда до 100%, не зависимо от того, насколько аккумулятор был заряжен изначально.
Для нового Li-ion аккумулятора необходимо произвести 3-5 циклов полной зарядки/разрядки. При этом не допускать снижения уровня заряда аккумулятора ниже критического значения 5%. После разрядки до 5-10% нужно полностью заряжать аккумулятор за один раз, без перерыва.
Для длительного хранения аккумулятора фотоаппарата нужно зарядить его на 40-50%, в таком состоянии батарею можно максимально эффективно хранить длительное время.
Наиболее оптимальная температуре воздуха для работы Li-ion аккумулятора от 0°C до 40°C. Если Вы используете батарею при температуре, которая выходи за эти пределы, то увеличивается риск уменьшения емкости.
Следует понимать, что Li-ion аккумулятор саморазряжается, даже когда он хранится отдельно от фотоаппарата, он теряет в месяц около 10% своего заряда.
Все Li-ion аккумуляторы имеют ограниченное количество зарядки/разрядки, в среднем это 500-1000 циклов.

Муки выбора закончились

Выбрал Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX и уже заказал. Кроме него были на примете следующие кандидаты:
- Nikon 18-135 AF-S
- Nikon 55-300 AF-S
- Tamron 18-200 бу
- Tamron 55-200
- Tamron 55-300

Бюджет 200-300$. Тамроны все отпали после теста 18-200. Может он такой попался и это особенность конкретного объектива, но отвернуло от них. Поэтому было решено брать Никон.
18-135 можно было взять бу за 100 баксов. Цена очень соблазнительная, но смутило, что объективу 4 года, да и 135 скорее всего может оказаться мало. Конечно, как универсальный объектив он очень даже ничего 18-135 хватит на все случаи жизни. Но опять таки 4 года объективу… Короче, решил что лучше буду таскать 55-200 с собой. Тем более он не всегда нужен. Да и 2 года гарантии.
55-300 отвалился после прочтения отзывов. 55-200 получился более удачным, да и дырка 4 против 4.5 у 55-300. Когда дорасту до 300 мм, то возьму 70-300, а пока нет на него 569 долларов.
Универсал 18-200 можно было взять бу (именно никон) за почти 3 тыщи гривен, цена как для него шара, потому что некоторые просят за бу существенно больше. Но по отзывам качество фотки на 150-200 мм будет выше у 55-200, чем у 18-200. Проверим. Пока поверил отзывам.
В целом на выбор 55-200 повлияли следующие факторы:
- цена, 1512 грн с доставкой (Розетка)
- небольшой вес, не хочется таскать с собой объектив весом в полкило, а тут всего 335 грамм
- хорошие отзывы
- 2 года гарантии (бу такие объективы продаются 1100-1200 грн, объективам полтора-два года гарантии, то есть гарантии уже нет, тут переплата 300 грн зато 2 года гарантии)
- наличие стаба, у тамронов его нет, у 18-135 тоже нет, а здесь есть
- диаметр фильтра 52 мм, такой же как у 18-55, значит фильтры покупать не придется. Докуплю только защитный.
Скоро сделаю и опубликую новые фотки — уже с новым объективом.

Тест объектива Tamron 18-200 f/3.5-6.3 for Nikon

Нашел в Интернете объектив Tamron 18-200 f/ 3.5-6.3 for Nikon, хорошая цена, да и у нас в городе. Почему бы не посмотреть. Договорился с продавцом, сегодня сделал несколько фотографий этим объективом. Скажу кратко: никаких больше тамронов. Буду смотреть на то, что и хотел: 55-200 или 55-300. На этот тамрон повелся, поскольку 18-200 и хотелось универсальный объектив за небольшие деньги, чтоб не таскать с собой кучу объективов. Стекло очень не понравилось, один сплошной смаз, причем на всех форкусных, что на 18, что на 200. Один раз объективу удалось сфокусироваться и то я фоткал здание, а фокус вышел на листьях деревья. Промазал он с фокусом. Мотор есть, фоткал в режиме P.
Вот что вышло. Фотки как есть. Только ресайз.

С бу завязал. Только новые. Вот получил бы я такой и что потом мне с ним делать.

Одесса-мама

Удалось даже искупаться :) Водичка отличная была. Фоткал не я )

Экономия денег на объективах

Когда покупал камеру, не задумывался об объективах. В принципе, мне много не нужно. Пока вопрос стоит о покупке телевика, который стоит относительно недорого — от 200$ (за 55-200 никкор) до 570$ (за никкор 70-300). Но кто планирует заниматься съемкой профессионально, но у кого нет денег на ФФ, просто обязан задуматься о покупке D7000 или D90. В D3000/D3100/D3200/D5000/5100 нет отвертки — моторчика автофокусировки, следовательно, нужно покупать объективы с мотором. Получается, каждый раз при покупке объектива переплачиваешь за мотор.
По своему первому диплому я математик, так что привык считать. Вот и считаем. Допустим, была куплена Д3100 за 4214 грн (517 баксов) с китовым объективом 18-55. Объектив сам по себе очень хороший, но со временем его не хватает. Начитавшись форумов и всяких рекомендаций (сам прошел через это) человек задумывается как минимум о покупке двух объективов — телевика (с фокусным 200 или 300 мм) и фикса на 50 мм, так как его рекомендуют абсолютно все.
Считаем сколько обойдутся эти объективы. Нужно покупать AF-S, дабы там был мотор и они работали на D3100. Цены на объективы:
50 мм 1.8 AF-S — 1850 грн или 228 долларов
55-200 AF-S — 1475 грн или 181 бакс

Но 55-200 маловато и если не экономить, то придется купить 70-300 за 569 долларов.
Считаем комплект максимум — 517 (камера) + 228 (фикс) + 569 (телевик) = 1314 долларов
Комплект «средний» — 517 + 228 + 181 = 926 долларов

Правда, 55-200 со временем хватит опять мало и придется смотреть в сторону 70-300. Так что лучше ориентироваться на 1314 баксов. И хорошо, что была куплена Д3100, а не Д5100, она стоит еще дороже — кажется на 100 долларов. Как бы и не сильно много, но то там сотка, то там, в общем вы понимаете.
Теперь представим, что была куплена D90. В качестве кита к ней поставляется объектив 18-105. Я попробовал снимать ним (правда на Д5000), то очень неплохой объектив как для кита. Правда, цветопередача мне больше нравится на моем 18-55, но фокусное в 105 мм — штука хорошая. Вам его надольше хватит, а это значит, что можно отсрочить покупку дорогостоящих стеклышек.
D90 с 18-105 стоит 821 доллар.
Идем и покупаем фикс 50 мм 1.8, но AF, а не AF-S. Такой фикс стоит всего 118 долларов или 962 грн. Только на одном фиксе сэкономили 110 долларов.
Теперь покупаем телевик 70-300 AF тоже за 118 долларов. Стеклышко хорошее, правда в нем нет стаба, но 118 долларов. В итоге комплект обойдется
821 (камера) + 118 + 118 = 1057

И теперь сравните с 1314 долларами. При этом камера D90 поинтеренсее, чем D3100, которая является камерой начального уровня.
Если говорить о D7000, то она с 18-105 стоит 1099. Плюс два стекла за 118 получаем 1335. Чуть дороже, чем D3100 с такими же по своим характеристикам стеклышкам. Но D7000 — это не D3100.
Получается, старт дороже, но потом проще. И это только на двух объективах! А если прикупить 4 или 5 объективов, то разница будет еще более существенной.

Если уже протупили и купили D3000/D3100, как это сделал я, то есть некоторые соображения и на этот счет:
- радуйтесь, если купили D3000, а не D3100. Как я уже писал, видео нужно далеко не всегда, а 100 баксов разницы
- можно сэкономить на покупке не никоновских объективов, а производства того же Тамрона. Неплохие стекла, но там тоже есть свои нюансы. Например, 70-300 стоит 250 баксов, но он идет без стаба, а его очень хочется видеть на телевике. Но 250 против 570…
- можно сэкономить, купив бу объективы, 70-300 бу стоит чуть меньше 400 долларов. За 370 можно найти, выходит экономия 200 баксов.
- можно купить за 310 баксов 55-300, но 70-300 по тестам лучше.

Тест полярика

Прикупил полярик и ND8. Оба производства Hoya. ND пока не испытывал — негде. А вот полярик испытал. Ожидал большего. Да, получил синее небо, меньше бликов, но очень много шумов. Выкладываю несколько фоток

Как постоянный фильтр вряд ли его буду носить, даже в солнечный день, так как сжирает слишком много света. Все фотки были сделаны в режиме P, выложены как есть — без кадрирования, уменьшения размера и обработки. То, что получил с камеры, то и выложил.

Nikon D3000/3100 что нужно докупить после покупки

Пишу сугубо для себя, чтоб не забыть. Как говорится, у меня память хорошая — я все записываю. Но и может кому-то поможет, кто только купил такой фотик.
- комплект фильтров 52 мм: защитный, полярик, NDx4/8. Если денег в обрез, можно взять только защитный (он же ультра-фиолетовый). Стоит примерно 150 грн за Маруми. Других производителей может быть дешевле/дороже. Китайские по 70 грн я бы не брал. На розетке видел комплект из этих трех фильтров (производитель Hoya) за 400 с чем-то грн. В принципе нормальное предложение, в среднем выйдет по 150 грн за фильтр (еще ж за доставку 50 грн сдерут).
- сумка. Купил X-Digital 200. Не могу сказать, что очень вместительная. Фотик влез объективом вниз, есть еще свободный отсек. Пока используется для хранения ключей и документов. Остальное не знаю, влезет ли. Точно влезет зарядное. Но лучше прикупить второй аккумулятор, зарядить его и таскать с собой — места занимает намного меньше, чем зарядное. Родного аккума хватает на 1000 с лишним фото (так как я фоткаю без вспышки), то мне второй как бы вообще не нужен. Также в этот отсек влезет комплект фильтров. Влезет ли туда объектив, точно не знаю, так как второй еще не покупал. Фикс на 35 или 50 мм должен влезть однозначно, может влезет 55-200, так как он не сильно отличается по размерам от китового 18-55. А вот 55-300 по идее не влезет, но не знаю, так как не мерял.
- кучу объективов покупать не стоит, пока не определишься, что именно нужно, иначе это плохое капиталовложение — будут лежать на полке без дела. А учитывая что все хотят продать бу по цене новых, то я бы предпочен купить новое. Так что бу особо не продашь. Свои размышления относительно выбора объектива я ранее писал здесь. Это сугубо мои размышления. Может вам нужен фикс или вообше ширик 11-16. Тут каждый решает сам.
- вспышка. Пока особой необходимости нет, но если понадобится остановил свой выбор на SB-600. Sb-400 сильно простая. Идеально когда есть и она и что-то получше, но так как я не профи и кучу вспышек мне покупать нет смысла, то лучше сразу взять SB-600. Как говорится, я не настолько богат, чтоб покупать дешевые вещи. Более мощные мне не нужны — они дорогие и много весят. И еще: стандартная вспышка на 3000 — гавно редкое. На моей мыльнице Олимпус встроенная вспышка судя по качеству фоток с ней и то лучше! Но в любом случае пока не определился нужна ли она мне. Даже если и куплю, то после объектива, так как хорошая вспышка тоже стоит денег.
- бленду на китовый объектив 18-55. Нашел родную бленду всего за 96 гр. Конечно, 96 грн дорого за кусок пластика, но как бы на сегодяшний день это не весьма большие деньги.
- пульт ДУ. Стоит аж 64 грн. Не вижу причины, чтобы его не купить.
- дополнительный аккум. Нашел за 220 грн, есть даже и еще дешевле, если поискать. Пока основного хватает с головой, но если соберусь в путешествие, то обязательно возьму дополнительный. Лучше купить его, чем таскать с собой зарядное, которым не везде еще можно воспользоваться.
- штатив. Как кому, мне пока не нужен. Они есть разные, но если честно даже не вникал особо.

Вот вроде бы все, что нужно для любительского применения камеры. Пока есть фильтры (и то не все, два фильтра «едут») и сумка. Остальное в процессе.

Муки выбора продолжаются

Как говорится, не мала баба клопоту, купила порося. Так и я, ну была мыльница, фоткал я себе и считал, что это еще нормальные фотки ) Правил немного в гимпе и получал лучшие цвета. Но нет же. Мы легких путей не ищем. Наигравшись китовым 18-55 потянуло меня на телеобъективы. Тому две причины. Пытался сфоткать кое-что и не вышло — 55мм маловато оказалось. Теперь появилась новая проблема.
Рассматриваются следующие варианты замены китового.
Все объективы рассматриваются только с автофокусом (AF-S) и возможно со стабом. Наличие последнего весьма желаемо, а первого — необходимо, так как фоткать планирую не только пейзажи и недвижимые объекты, поэтому времени крутить объектив руками не будет. Это портретник можно взять без автофокуса.

18-105

90%, что не куплю. Попробовал снимать этим объективом, который я одолжил у товарища (у него Д5000). Так себе. Конечно, «достает» дальше, но не намного. Даже не в 2 раза. А учитывая его цену, то точно нет. Новый стоит под 2500 грн, а бу — от 1300. Стоил бы он бу гривен 800, может и взял бы как временный вариант. И еще у него минус: уже фильтров накупил под 52 мм, а у него 67 мм.

18-135

Стоит дороговато — бу начинается с 2000 грн (хотя сегодня поискал 2000 — сильно дофига, есть и за 1100), стоимость нового доходит до 3200 грн, смотря где брать. С одной стороны 135 маловато. Луну, конечно, ним можно снять. Пробовал снимать своим получилась материальная точка. С другой стороны получается относительно недорогой универсальный объектив. Прикрутил один и ходишь с ним. Для сравнения никоновский 18-200 стоит около 6500 грн, а бу — около 5000 грн. Если буду брать, задумаюсь над бу. 18-200 точно отпадает — очень дорого.

55-200

Привлекает ценой — меньше 1500 грн новый. Раньше на розетке стоит 1350, сейчас подняли до 1475. Видимо бакс вырос немного или акция скоро начнется. В принципе, идеальный вариант — продолжение моего 18-55. Но придется таскать с собой два объектива. Вот в чем его минус. Зато преимуществ масса — 52 мм (подойдут мои фильтры), на свои деньги фоткает хорошо, компактный, дешевый. За бу просят 1100, но не вижу смысла брать, если с гарантией новый стоит 1500.

Nikon 55-200 и 55-300

Nikon 55-200 и 55-300

55-300
Стоит 300 баксов, мож чуть дороже. Больше, чем 55-200, но по отзывам хуже, а стаб на расстояниях больше 200 мм уже не справляется. Вот и думаю, смысл ли переплачивать больше 100 баксов за него. Да и огромный он и фильтры не налезут (58 мм).

Если подытожить, то пока два варианта:
- 18-135 — будет универсальный, да фокусное небольшое, но зато он один. Если брать, то бу за 1.1к грн плюс минус
- 55-200 — больше фокусное расстояние, но таскать два объектива. Но еще два преимущества: диаметр 52 мм (из-за фильтров) и он будет новый за 1500 грн.

Теперь, по новым данным, или новый 55-200 за 1500 или бу 18-135 за 1100 плюс минус

Лето закончилось

Словил себя на мысли, что лето закончилось. Уже 3 дня как осень. Но пока тепло и это радует — весь август холодный и дождливый был.

Фотки на обычную мыльницу. Первый смазанный загрузил по ошибке, лень удалять было