Тест Nikkor 55-200 VR. Часть 2. Портреты

Теперь несколько портретов

Часть 1

Тест Nikkor 55-200 VR AF-S. Часть 1

Тест немного не удался, так как я задрал ISO до 400 и забыл его вернуть обратно. Но в целом впечатления такие:
- ради интереса пытался фотографировать в квартире, этого нельзя делать, 55мм — приходится бежать в другую комнату :)
- на улице при хорошем овещении отличная линза, как телевик, собственно он таким и есть и как портретник, хорошо мылит фон. Если бы я не забрал ISO до 400, снимки получились бы с меньшим количеством шумов. А я решил поизвращаться и включил подавление шумов и поставил ISO 400, а потом забыл вернуть все как было
- если свет уже не тот, например, полседьмого в конце сентября, качество становится заметно хуже
- автофокус медленный, 18-55 и то фокусируется быстрее. Сфоткать что-то неподвижное — да, а если фотографировать спорт (как написано в некоторых обзорах), то нужно что-то более быстрое. В общем не для спорта этот объектив.
- в целом на троечку, но что я хотел за такие деньги? Тот же 70-300 стоит 569 долларов.
Зато определился с двумя следующими объективами. Первый будет фикс 35 мм 1.8, второй наверное какой-то универсальный 18-xxx? Какой пока не знаю. Наверное возьму относительно дешевый 18-105. Проанализировал сделанные 55-200 снимки, то если не считать тех, которые я сделал специально на 200 мм, чтобы посмотреть куда же он достанет, то максимум получилось 105 мм. Так что 18-105 думаю будет самое оно. 18-135 было бы лучше, но они все старые (снят с производства) и довольно проблемные (ломаются моторы автофокусировки), в общем точно его брать не буду. А 18-200 дорогой, конечно, теперь понимаю, что для ламеров вроде меня это самый оптимальный вариант, но отдавать 800 с чем-то долларов за линзу я не могу себе позволить.

А теперь фотки. Сначала несколько на 55 мм с дыркой 8 (кстати на этой дырке получаются отличные кадры). Фотки после небольшой обработки в лайтруме

Тест Nikkor 55-200

Объектив нравится, автофокус нормальный, не мажет, стаб работает. Хотя все эти фотки сняты без стаба, с рук и с 8-го этажа

Доволен как слон. Полностью оправдывает свои деньги. И вообще тотальная экономия. Влез в мою сумку вместе с фотиком. Правда еле влез. Но влез. А купи я 55-300 уже пришлось бы задуматься о новой сумке. Да и фильтры все подходят.
Следующий будет или 35 мм фикс 1.8 или 70-300 никон, но на него придется раскошелиться.

Как правильно использовать Li-ion аккумулятор?

Как правильно использовать Li-ion аккумулятор?

После того как мы разобрались что такое емкость, давайте разберемся как использовать Li-ion`овой аккумулятор для фотоаппарата, чтобы увеличить время работы камеры и продлить срок его службы.
Никогда полностью не разряжайте Li-ion аккумулятор. Все производители фотоаппаратов, да и прочих устройств, используют систему защиты, которая не дает полностью разрядить аккумулятор, отключая устройство еще до полной разрядки батареи. Но если оставить аккумулятор в разряженном состоянии на долгое время, он может разрядиться до критического значения, после которого зарядить обычной зарядкой его не получится.
Новый аккумулятор необходимо сразу поставить на зарядку и довести уровень заряда до 100%, не зависимо от того, насколько аккумулятор был заряжен изначально.
Для нового Li-ion аккумулятора необходимо произвести 3-5 циклов полной зарядки/разрядки. При этом не допускать снижения уровня заряда аккумулятора ниже критического значения 5%. После разрядки до 5-10% нужно полностью заряжать аккумулятор за один раз, без перерыва.
Для длительного хранения аккумулятора фотоаппарата нужно зарядить его на 40-50%, в таком состоянии батарею можно максимально эффективно хранить длительное время.
Наиболее оптимальная температуре воздуха для работы Li-ion аккумулятора от 0°C до 40°C. Если Вы используете батарею при температуре, которая выходи за эти пределы, то увеличивается риск уменьшения емкости.
Следует понимать, что Li-ion аккумулятор саморазряжается, даже когда он хранится отдельно от фотоаппарата, он теряет в месяц около 10% своего заряда.
Все Li-ion аккумуляторы имеют ограниченное количество зарядки/разрядки, в среднем это 500-1000 циклов.

Муки выбора закончились

Выбрал Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX и уже заказал. Кроме него были на примете следующие кандидаты:
- Nikon 18-135 AF-S
- Nikon 55-300 AF-S
- Tamron 18-200 бу
- Tamron 55-200
- Tamron 55-300

Бюджет 200-300$. Тамроны все отпали после теста 18-200. Может он такой попался и это особенность конкретного объектива, но отвернуло от них. Поэтому было решено брать Никон.
18-135 можно было взять бу за 100 баксов. Цена очень соблазнительная, но смутило, что объективу 4 года, да и 135 скорее всего может оказаться мало. Конечно, как универсальный объектив он очень даже ничего 18-135 хватит на все случаи жизни. Но опять таки 4 года объективу… Короче, решил что лучше буду таскать 55-200 с собой. Тем более он не всегда нужен. Да и 2 года гарантии.
55-300 отвалился после прочтения отзывов. 55-200 получился более удачным, да и дырка 4 против 4.5 у 55-300. Когда дорасту до 300 мм, то возьму 70-300, а пока нет на него 569 долларов.
Универсал 18-200 можно было взять бу (именно никон) за почти 3 тыщи гривен, цена как для него шара, потому что некоторые просят за бу существенно больше. Но по отзывам качество фотки на 150-200 мм будет выше у 55-200, чем у 18-200. Проверим. Пока поверил отзывам.
В целом на выбор 55-200 повлияли следующие факторы:
- цена, 1512 грн с доставкой (Розетка)
- небольшой вес, не хочется таскать с собой объектив весом в полкило, а тут всего 335 грамм
- хорошие отзывы
- 2 года гарантии (бу такие объективы продаются 1100-1200 грн, объективам полтора-два года гарантии, то есть гарантии уже нет, тут переплата 300 грн зато 2 года гарантии)
- наличие стаба, у тамронов его нет, у 18-135 тоже нет, а здесь есть
- диаметр фильтра 52 мм, такой же как у 18-55, значит фильтры покупать не придется. Докуплю только защитный.
Скоро сделаю и опубликую новые фотки — уже с новым объективом.

Тест объектива Tamron 18-200 f/3.5-6.3 for Nikon

Нашел в Интернете объектив Tamron 18-200 f/ 3.5-6.3 for Nikon, хорошая цена, да и у нас в городе. Почему бы не посмотреть. Договорился с продавцом, сегодня сделал несколько фотографий этим объективом. Скажу кратко: никаких больше тамронов. Буду смотреть на то, что и хотел: 55-200 или 55-300. На этот тамрон повелся, поскольку 18-200 и хотелось универсальный объектив за небольшие деньги, чтоб не таскать с собой кучу объективов. Стекло очень не понравилось, один сплошной смаз, причем на всех форкусных, что на 18, что на 200. Один раз объективу удалось сфокусироваться и то я фоткал здание, а фокус вышел на листьях деревья. Промазал он с фокусом. Мотор есть, фоткал в режиме P.
Вот что вышло. Фотки как есть. Только ресайз.

С бу завязал. Только новые. Вот получил бы я такой и что потом мне с ним делать.

Одесса-мама

Удалось даже искупаться :) Водичка отличная была. Фоткал не я )

Экономия денег на объективах

Когда покупал камеру, не задумывался об объективах. В принципе, мне много не нужно. Пока вопрос стоит о покупке телевика, который стоит относительно недорого — от 200$ (за 55-200 никкор) до 570$ (за никкор 70-300). Но кто планирует заниматься съемкой профессионально, но у кого нет денег на ФФ, просто обязан задуматься о покупке D7000 или D90. В D3000/D3100/D3200/D5000/5100 нет отвертки — моторчика автофокусировки, следовательно, нужно покупать объективы с мотором. Получается, каждый раз при покупке объектива переплачиваешь за мотор.
По своему первому диплому я математик, так что привык считать. Вот и считаем. Допустим, была куплена Д3100 за 4214 грн (517 баксов) с китовым объективом 18-55. Объектив сам по себе очень хороший, но со временем его не хватает. Начитавшись форумов и всяких рекомендаций (сам прошел через это) человек задумывается как минимум о покупке двух объективов — телевика (с фокусным 200 или 300 мм) и фикса на 50 мм, так как его рекомендуют абсолютно все.
Считаем сколько обойдутся эти объективы. Нужно покупать AF-S, дабы там был мотор и они работали на D3100. Цены на объективы:
50 мм 1.8 AF-S — 1850 грн или 228 долларов
55-200 AF-S — 1475 грн или 181 бакс

Но 55-200 маловато и если не экономить, то придется купить 70-300 за 569 долларов.
Считаем комплект максимум — 517 (камера) + 228 (фикс) + 569 (телевик) = 1314 долларов
Комплект «средний» — 517 + 228 + 181 = 926 долларов

Правда, 55-200 со временем хватит опять мало и придется смотреть в сторону 70-300. Так что лучше ориентироваться на 1314 баксов. И хорошо, что была куплена Д3100, а не Д5100, она стоит еще дороже — кажется на 100 долларов. Как бы и не сильно много, но то там сотка, то там, в общем вы понимаете.
Теперь представим, что была куплена D90. В качестве кита к ней поставляется объектив 18-105. Я попробовал снимать ним (правда на Д5000), то очень неплохой объектив как для кита. Правда, цветопередача мне больше нравится на моем 18-55, но фокусное в 105 мм — штука хорошая. Вам его надольше хватит, а это значит, что можно отсрочить покупку дорогостоящих стеклышек.
D90 с 18-105 стоит 821 доллар.
Идем и покупаем фикс 50 мм 1.8, но AF, а не AF-S. Такой фикс стоит всего 118 долларов или 962 грн. Только на одном фиксе сэкономили 110 долларов.
Теперь покупаем телевик 70-300 AF тоже за 118 долларов. Стеклышко хорошее, правда в нем нет стаба, но 118 долларов. В итоге комплект обойдется
821 (камера) + 118 + 118 = 1057

И теперь сравните с 1314 долларами. При этом камера D90 поинтеренсее, чем D3100, которая является камерой начального уровня.
Если говорить о D7000, то она с 18-105 стоит 1099. Плюс два стекла за 118 получаем 1335. Чуть дороже, чем D3100 с такими же по своим характеристикам стеклышкам. Но D7000 — это не D3100.
Получается, старт дороже, но потом проще. И это только на двух объективах! А если прикупить 4 или 5 объективов, то разница будет еще более существенной.

Если уже протупили и купили D3000/D3100, как это сделал я, то есть некоторые соображения и на этот счет:
- радуйтесь, если купили D3000, а не D3100. Как я уже писал, видео нужно далеко не всегда, а 100 баксов разницы
- можно сэкономить на покупке не никоновских объективов, а производства того же Тамрона. Неплохие стекла, но там тоже есть свои нюансы. Например, 70-300 стоит 250 баксов, но он идет без стаба, а его очень хочется видеть на телевике. Но 250 против 570…
- можно сэкономить, купив бу объективы, 70-300 бу стоит чуть меньше 400 долларов. За 370 можно найти, выходит экономия 200 баксов.
- можно купить за 310 баксов 55-300, но 70-300 по тестам лучше.

Тест полярика

Прикупил полярик и ND8. Оба производства Hoya. ND пока не испытывал — негде. А вот полярик испытал. Ожидал большего. Да, получил синее небо, меньше бликов, но очень много шумов. Выкладываю несколько фоток

Как постоянный фильтр вряд ли его буду носить, даже в солнечный день, так как сжирает слишком много света. Все фотки были сделаны в режиме P, выложены как есть — без кадрирования, уменьшения размера и обработки. То, что получил с камеры, то и выложил.