Муки выбора продолжаются

Как говорится, не мала баба клопоту, купила порося. Так и я, ну была мыльница, фоткал я себе и считал, что это еще нормальные фотки ) Правил немного в гимпе и получал лучшие цвета. Но нет же. Мы легких путей не ищем. Наигравшись китовым 18-55 потянуло меня на телеобъективы. Тому две причины. Пытался сфоткать кое-что и не вышло — 55мм маловато оказалось. Теперь появилась новая проблема.
Рассматриваются следующие варианты замены китового.
Все объективы рассматриваются только с автофокусом (AF-S) и возможно со стабом. Наличие последнего весьма желаемо, а первого — необходимо, так как фоткать планирую не только пейзажи и недвижимые объекты, поэтому времени крутить объектив руками не будет. Это портретник можно взять без автофокуса.

18-105

90%, что не куплю. Попробовал снимать этим объективом, который я одолжил у товарища (у него Д5000). Так себе. Конечно, «достает» дальше, но не намного. Даже не в 2 раза. А учитывая его цену, то точно нет. Новый стоит под 2500 грн, а бу — от 1300. Стоил бы он бу гривен 800, может и взял бы как временный вариант. И еще у него минус: уже фильтров накупил под 52 мм, а у него 67 мм.

18-135

Стоит дороговато — бу начинается с 2000 грн (хотя сегодня поискал 2000 — сильно дофига, есть и за 1100), стоимость нового доходит до 3200 грн, смотря где брать. С одной стороны 135 маловато. Луну, конечно, ним можно снять. Пробовал снимать своим получилась материальная точка. С другой стороны получается относительно недорогой универсальный объектив. Прикрутил один и ходишь с ним. Для сравнения никоновский 18-200 стоит около 6500 грн, а бу — около 5000 грн. Если буду брать, задумаюсь над бу. 18-200 точно отпадает — очень дорого.

55-200

Привлекает ценой — меньше 1500 грн новый. Раньше на розетке стоит 1350, сейчас подняли до 1475. Видимо бакс вырос немного или акция скоро начнется. В принципе, идеальный вариант — продолжение моего 18-55. Но придется таскать с собой два объектива. Вот в чем его минус. Зато преимуществ масса — 52 мм (подойдут мои фильтры), на свои деньги фоткает хорошо, компактный, дешевый. За бу просят 1100, но не вижу смысла брать, если с гарантией новый стоит 1500.

Nikon 55-200 и 55-300

Nikon 55-200 и 55-300

55-300
Стоит 300 баксов, мож чуть дороже. Больше, чем 55-200, но по отзывам хуже, а стаб на расстояниях больше 200 мм уже не справляется. Вот и думаю, смысл ли переплачивать больше 100 баксов за него. Да и огромный он и фильтры не налезут (58 мм).

Если подытожить, то пока два варианта:
- 18-135 — будет универсальный, да фокусное небольшое, но зато он один. Если брать, то бу за 1.1к грн плюс минус
- 55-200 — больше фокусное расстояние, но таскать два объектива. Но еще два преимущества: диаметр 52 мм (из-за фильтров) и он будет новый за 1500 грн.

Теперь, по новым данным, или новый 55-200 за 1500 или бу 18-135 за 1100 плюс минус

Лето закончилось

Словил себя на мысли, что лето закончилось. Уже 3 дня как осень. Но пока тепло и это радует — весь август холодный и дождливый был.

Фотки на обычную мыльницу. Первый смазанный загрузил по ошибке, лень удалять было



Пластиковый век

Как мне надоели эти пластиковые карточки. Идешь в банк, тебе дают минимум 2 карточки — одна платежная, другая кредитная (свою закрыл, так как кредит там не такой уж большой, чтоб был жизненно необходим, а таскать еще одну карточку не хочу), куча дисконтных, топливные карты, лифтовая карточка (не всунешь в картоприемник пойдешь пешком) и даже появилась карта оплаты услуг Интернета — теперь уже не нужно в окошко кричать логин, нужно просовывать карточку.
Как они меня достали! Открываешь бумажник, а оттуда вываливаются одни карточки :( :(