Nikon D7000 vs D3000

Оставлю свой отзыв, пока ощущения не притупились, хотя прошел уже почти месяц с покупки новой камеры.

Первое, что бросается в глаза — работа при плохом освещении и высокие ISO. На D3000 на ISO 800 на снимки без слез не взглянешь. После ISO 800 мама дорогая…. В общем удел D3000 — до ISO 400 включительно.

В квартире теперь могу фотографировать не напрягаясь, никакого смаза, а снимки даже до ISO 1600 выглядят вполне сносно.

Второе, автофокус. Все-таки система фокусировки с 39 точками это прорыв после 11. По крайней мере, за это время пока не было промахов в фокусе.

Третье, вспышка. Если бы на D3000 так работала вспышка, я бы не покупал внешнюю. Конечно, речь идет о квартире, а не о театре. На D3000 вспышка портит все — цвет, убивает атмосферу, очень часто подсвечивает только передний план, а фон выглядит темным, как ночью, даже в режиме авто.

Четвертое, наличие мотора. Пока не испытывал, но уже заказал 50mm AF 1.8D. Кэн Роквэл утверждает, что резкость у него лучше, чем у проф. зума за 1800$. Посмотрим. Специально покупал именно AF — чтобы испытать встроенный мотор автофокуса.

Пятое, эргономика. Несколько дисков управления и дополнительный экранчик — очень удобно. Уже привык и не представляю, как без них жил раньше.

Шестое, заводской защитный экран на монитор. Мелочь, а приятно.

Седьмое, две карты памяти. Можно не волноваться, что одна из них накроется или переполнится. В случае с 3000 запасную карту носил в сумке и была вероятность ее потерять. Сейчас вторая карта во втором слоте.

Много еще что по мелочам. Например, запись видео. Мне оно как бы не надо, но вдруг пригодится.

Но есть и недостатки. Первый — вес. Да, магниевый корпус (пусть не полностью магниевый), пылезащита, но несколько часов с объективом 18-105 в режиме кистевого ремня (когда обычный ремень намотан на руку, так как кистевой еще не купил, а теперь сомневаюсь, стоит ли его покупать) и уже чувствовалась усталость, плюс рука стала дрожать. Хотел купить объектив 18-300, но учитывая его вес (еще 800 грамм), буду смотреть в сторону 18-200.

Второй, как мне кажется, цветопередача у CCD-матрицы была получше. Если сравнивать две картинки на ISO 100 при хорошем освещении, то думаю, что на D3000 цвета были поинтереснее. Не беда, есть лайтрум, но все же.